熱線：400-691-5801
伯安財經(jīng)觀察：12月7日，國家發(fā)改委投資司副司長韓志峰在2016(第十屆)固廢戰(zhàn)略論壇上表示，發(fā)改委正在研究設(shè)立適合PPP特點的專項企業(yè)債券，通過這樣的方式更好地降低融資成本。“我們也一直在呼吁設(shè)立PPP企業(yè)債券。因為靠銀行貸款的融資模式滿足不了PPP項目投資量大、周期長的特點。”北京大岳咨詢有限公司高級合伙人畢志清對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。
12月7日，國家發(fā)改委投資司副司長韓志峰在2016(第十屆)固廢戰(zhàn)略論壇上表示，發(fā)改委正在研究設(shè)立適合PPP特點的專項企業(yè)債券，通過這樣的方式更好地降低融資成本。
“我們也一直在呼吁設(shè)立PPP企業(yè)債券。因為靠銀行貸款的融資模式滿足不了PPP項目投資量大、周期長的特點?！北本┐笤雷稍冇邢薰靖呒壓匣锶水呏厩鍖Α睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者表示。
韓志峰還提及，應(yīng)該把PPP項目和資本市場的深化發(fā)展相結(jié)合，依托各類產(chǎn)權(quán)、股權(quán)交易市場，通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓、資產(chǎn)證券化等方式來豐富PPP項目的投資退出渠道，提高PPP項目的投資和變現(xiàn)能力。
發(fā)改委研究PPP專項企業(yè)債券
據(jù)韓志峰介紹，截至2016年7月末，發(fā)改委前兩批PPP項目總簽約率為35.1%，已簽約項目投資規(guī)模超萬億元，簽約項目主要集中在市政設(shè)施、交通設(shè)施等基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域和學(xué)校、醫(yī)院、體育等公共服務(wù)領(lǐng)域?！笆姓A(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域是PPP項目的排頭兵和主戰(zhàn)場。在該領(lǐng)域推進(jìn)PPP項目前景可期。”韓志峰說。在前景廣闊的同時，當(dāng)前推進(jìn)PPP項目也存在一些難點。韓志峰稱，當(dāng)前市場上不缺資金，但缺的是適合PPP項目的、成本比較低的、期限比較長的資金。
畢志清告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者：“PPP項目大多投資規(guī)模大、期限長，傳統(tǒng)銀行信貸模式已經(jīng)難以滿足PPP項目融資需求。而且銀行貸款一般手續(xù)繁瑣，需要抵押擔(dān)保等條件，這也限制了中小企業(yè)參與PPP項目?！?span style="FONT-FAMILY: 楷體_GB2312">針對這種情況，韓志峰稱，目前發(fā)改委也發(fā)揮自身的優(yōu)勢，發(fā)改委投資司會同財金司也在研究設(shè)立PPP專項企業(yè)債券，通過這樣的方式更好地降低融資成本。另外，畢志清還提及，通過PPP專項企業(yè)債券，在降低融資成本的同時，社會其他資本還可以以直接購買債券的方式參與到PPP項目中，從而避免了繁瑣的程序。
記者注意到，今年8月15日，在上海舉辦的第二屆中國PPP融資論壇上，上海證券交易所副總經(jīng)理劉紹統(tǒng)也提及，在新的《公司債券發(fā)行與交易管理辦法》框架下，將從三個方面支持PPP項目融資：一是PPP運(yùn)營主體可直接作為公司債發(fā)行主體；二是具有穩(wěn)定現(xiàn)金流的PPP項目，可做成資產(chǎn)證券化產(chǎn)品，化解社會資本進(jìn)入PPP模式的流動性及期限障礙；三是項目收益?zhèn)苍诜e極地研究推進(jìn)中。
社會資本變現(xiàn)能力不強(qiáng)
基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的PPP項目一般期限較長。韓志峰介紹，PPP項目的期限一般在10年以上，有些還是20多年，估計30、40年期限的項目也會出現(xiàn)。在業(yè)內(nèi)人士看來，注重投資回報、對投資變現(xiàn)要求高的社會資本來說，項目期限過長也會影響他們的參與積極性。畢志清對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“PPP項目涉及到多個資金方，政府方的變現(xiàn)要求不大，但是社會資本方參與PPP是將其看作財務(wù)投資或資產(chǎn)配置，因此必須要獲得收益、變現(xiàn)退出。即便不是一進(jìn)入就考慮退出，但是如果沒有退出機(jī)制，社會資本就沒有參與積極性。”
在此次論壇上，韓志峰也認(rèn)為，PPP項目資產(chǎn)的流動性越強(qiáng)越有利于吸引社會資本的參與，所以提高PPP項目的資產(chǎn)流動性是推動PPP項目發(fā)展的重要內(nèi)容。而在這方面，也有業(yè)內(nèi)人士指出，國內(nèi)對社會資本方退出機(jī)制的安排，偏重于非正常情形下的臨時接管等，對正常情形下社會資本方的退出，規(guī)范和細(xì)化較少新意。如果不能正常退出，而是通過政府方回購、項目擱置方式解決或以仲裁、訴訟等非正常方式退出，必然會帶來高成本。在韓志峰看來，應(yīng)該把PPP項目和資本市場的深化發(fā)展相結(jié)合，依托各類產(chǎn)權(quán)、股權(quán)交易市場，通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓、資產(chǎn)證券化等方式來豐富PPP項目的投資退出渠道，提高PPP項目的投資和變現(xiàn)能力。
畢志清也認(rèn)為，要有明確的退出機(jī)制，在社會資本遇到資金、生存困難，合伙人變化，與政府產(chǎn)生分歧等非正常情況時，能通過股權(quán)回購、售后回租、資產(chǎn)證券化等多種方式讓社會資本退出。恰當(dāng)?shù)耐顺鰴C(jī)制能成為社會資本成功參與PPP項目的最有力保障之一，這樣才能解除社會資本的后顧之憂。(來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞)
本文網(wǎng)址：http://www.qhkefu.cn/Newsview.asp?id=385
